УХВАЛА
про призначення заяви до судового розгляду
20 жовтня 2016 року
Справа № 803/42/16
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Мачульського В.В.,
вивчивши заяву Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурніро» до Рожищенського відділення Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурніро» до Рожищенського відділення Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 28 жовтня 2015 року № 000765313. Зобов'язано Ківерцівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області скласти та подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню Товариству з обмеженою відповідальністю «Фурніро» за червень 2015 року.
20 жовтня 2016 року від Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на адресу суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (Ківерцівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області на його правонаступника Луцьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області).
Згідно із частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи наведене, слід призначити заяву до судового розгляду.
Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити заяву Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурніро» до Рожищенського відділення Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:15 27 жовтня 2016 року в залі судових засідань №21 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя В.В. Мачульський
Судове рішення № 62116255, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 803/42/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: