Ухвала суду № 62115776, 13.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7160/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі :

головуючого судді Суворова В.О.

судді Сватаненко В.І.

судді Артеменко І.А.

при секретарі Фабіжевській Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 серпня 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановила:

05 листопада 2015 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом(а.с.4-5).

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 грудня 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в сумі 24 030,71 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк витрати по сплаті судового збору у розмірі 1`218 грн. (а.с.45-46).

04 січня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції із заявою про відстрочку виконання рішення суду до 2019 року у зв`язку з важким матеріальним становищем (а.с.48).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 лютого 2016 року заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду задоволено. Відстрочено виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 грудня 2015 року по вказаній цивільній справі до 2019 року (а.с.70).

30 червня 2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 лютого 2016 року скасовано з передачею питання на новий розгляд до того ж суду (а.с.94-96).

Ухвалою суду першої інстанції від 30 серпня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Овідіопольського районного суду від 03 грудня 2015 року відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 серпня 2016 року скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність ухвали суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд першої інстанції виносячи оскаржену ухвалу виходив лише з того, що апеляційний суд Одеської області своєю ухвалою від 30 червня 2016 року звернув увагу на відсутність виняткових обставин, на які посилався ОСОБА_2

Судова колегія не може погодитися з вказаним висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судовою колегією встановлено, що суд першої інстанції безпосередньо не вивчив матеріали справи, не дослідив всебічно, повно та обєктивно докази, які є у справі, що позбавило його можливості оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням.

При таких обставинах ухвала суду не може залишатися в силі і підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до того ж суду.

З огляду на вищевказане, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 серпня 2016 року підлягає скасуванню з передачею питання про відстрочку виконання рішення суду на новий розгляд до того ж суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 212, 303, 307, 312, 313, 317 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 серпня 2016 року скасувати з передачею питання на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов

ОСОБА_5

ОСОБА_6