Ухвала суду № 62115774, 13.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7276/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі :

головуючого судді Суворова В.О.

судді Сватаненко В.І.

судді Артеменко І.А.

при секретарі Фабіжевській Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

встановила:

21 січня 2016 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та справу призначено до розгляду на 09 березня 2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції від 10 лютого 2016 року про відкриття провадження скасувати в звязку з порушенням норм матеріального та процесуального права та передати справу на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси, так як фактичне місце перебування її у Приморському районі м. Одеси.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність ухвали суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Як вбачається з даних адресно-довідкового бюро місце проживання відповідачки зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15), тобто, в Київському районі м.Одеси . Окрім того, доводи ОСОБА_2 про її місце перебування в Приморському районі м. Одеси не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.

Тому судова колегія вважає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з дотриманням вимог ст. 109 ЦПК України.

На підставі викладеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно визначився, що справа повинна розглядатися по місту реєстрації відповідачки, а саме в Київському районному суді м. Одеси.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.1, 312 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов

ОСОБА_4

ОСОБА_5