Рішення № 62114930, 18.10.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2646/16-ц

Провадження № 2/500/1896/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 р. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором в сумі 52 027 грн. 04 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.08.2007 р. між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») (далі - АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір № 2007/38-27/32, відповідно до умов якого Банк надавав ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000,00 грн., позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 09.08.2008 р. зі сплатою 24,00 % річних та комісій.

Відповідно до п. 3.3.7 Договору кредиту, встановлено, що позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку,визначеному п.п. 2.4., 2.5 цього договору.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором 10.08.2007 р. року було укладено договір поруки: № 07-15/1070 із поручителем позичальника ОСОБА_2

Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте Позичальник платежі належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 08.12.2015 р. за ним виникла заборгованість у сумі 52 027,04 грн., яку до теперішнього часу не погашено, і яку просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомили, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 10.08.2007 р. між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2007/38-27/32, відповідно до умов якого Банк надавав ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000,00 грн., позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 09.08.2008 р. зі сплатою 24,00 % річних та комісій. (а.с.5-7).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором 10.08.2007 року було укладено договір поруки № 07-15/1070 із поручителем позичальника - ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки позичальник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 08.12.2015 р. у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в загальній сумі -52 027,04 грн., яка складається з: 10 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 19 980,00 - заборгованість за відсотками; 5 030,56 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 7 103,15 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 4 110,00 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом, 5 803,33 - розмір інфляційних витрат за відсотками, що підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.526, 530, 533, 549,554, 610, 611, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 01.12.2009 р.), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 13.05.2009 р.) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) у погашення заборгованості за кредитним договором № 2007/38-27/32 від 10.08.2007 р. грошові кошти в загальній сумі - 52 027,04 (п'ятдесят дві тисячі двадцять сім гривень чотири копійки) грн., яка складається з: 10 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 19 980,00 - заборгованість за відсотками; 5 030,56 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 7 103,15 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 4 110,00 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом, 5 803,33 - розмір інфляційних витрат за відсотками

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 01.12.2009 р.), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) судовий збір в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 13.05.2009 р.), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) судовий збір в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять гривень) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: Н.В.Баннікова