12.10.2016
Справа №489/4842/16-ц
Провадження №2-н/489/537/16
УХВАЛА
іменем України
12 жовтня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук О.І., вирішуючи питання прийнятності до розгляду заяви Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договорами №85 від 11.07.2013 року, № 0137070 від 11.07.2013 року,
встановив:
ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за договором №85 від 11.07.2013 року про реструктуризацію заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву питної води, № 0137070 від 11.07.2013 року про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву питної води.
Відповідно до вимог ч.5 ст.100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.
Оскільки заява про видачу судового наказу містить вимогу стягнення з боржника заборгованості за договором №85 від 11.07.2013 року, який є договором про реструктуризацію заборгованості, в цій частині вимог суддя вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви, так як вона не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.
В іншій частині вимог заява відповідає ст.98 ЦПК України.
Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, суддя
постановив:
Відмовити у прийнятті заяви Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №85 від 11.07.2013 року.
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором №0137070 від 11.07.2013 року.
Ухвала в частині відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала в частині відкриття провадження набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 62114654, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/4842/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: