Рішення № 62114273, 26.05.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4998/15-ц

Провадження № 2/488/626/16 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26.05.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року позивач ПАТ "КредоБанк" звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 10.01.2014 року відповідач - ОСОБА_2 одержала у ПАТ «КредоБанк» кредит у сумі 19232,50 грн. з кінцевим строком повернення 09.01.2017 року згідно кредитного договору № 8227-OWNCASH, повернення суми здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами равними сумами по 966,00 грн.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю. У свою чергу позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, кредит в порядку і термін, передбачені кредитним договором, не повертається, проценти за користування кредитом не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованість відповідача станом на 21.10.2015 року становить 30357,46 грн., з яких:

- 18294,98 грн. - неповернута сума кредиту;

- 2934,97 грн. - прострочені відсотки;

- 6540,94 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

- 2586,57 грн. - пеня.

В зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку.

Представник позивача у заяві про розгляд справи за їх відсутністю позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача борг у розмірі 30357,46 грн. та судові витрати у сумі 1218,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, через оголошення в газеті "Рідне Прибужжя".

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 10.01.2014 року відповідач - ОСОБА_2 одержала у ПАТ «КредоБанк» кредит у сумі 19232,50 грн. з кінцевим строком повернення 09.01.2017 року згідно кредитного договору № 8227-OWNCASH, повернення суми здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами равними сумами по 966,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача складає 30357,46 грн., з яких:

- 18294,98 грн. - неповернута сума кредиту;

- 2934,97 грн. - прострочені відсотки;

- 6540,94 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

- 2586,57 грн. - пеня.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, сума якої, згідно до ст.88 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «КредоБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНД НОМЕР_1, на користь ПАТ «Кредобанк» ( 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862) заборгованість за кредитним договором № 8227-OWNCASH від 10.01.2014 року, станом на 21.10.2015 року, на загальну суму 30357,46 грн., з яких:

- 18294,98 грн. - неповернута сума кредиту;

- 2934,97 грн. - прострочені відсотки;

- 6540,94 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

- 2586,57 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л. І. Селіщева