Ухвала суду № 62114184, 29.09.2016, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/290/16

Справа № 754/3150/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Ленській Т.

розглянувши в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із вищевказаною заявою. В обґрунтування зазначив, що 18 квітня 2013 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі № 2-2012/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитом та витрати судового збору у загальній сумі 363260,60 грн. З метою звернення рішення до примусового виконання до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві представником стягувача було подано заяву про відкриття виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа №2-2012/13. Відповідно до інформації, наданої Деснянським Відділом ДВС, 03.12.2014 виконавче провадження №44095370 за виконавчого листа №2-2012/13 від 18.06.2013 Деснянського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 363260,60 грн. було завершено згідно п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» та повернуто стягувачеві у зв'язку з відсутністю у боржника майна, не яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Повторно виконавчий лист №2-2012/13 від 18.04.2013 Деснянського районного суду м. Києва не надходив. Однак постанова про повернення виконавчого документа та виконавчий лист на адресу стягувача не надходили, тому є підстави вважати що вищевказаний виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці. Також згідно інформації, наданої Відділом ДВС Деснянського РУЮ, станом на день подання цієї заяви, виконавчий лист №2-2012/13, виданий 18.04.2013 на примусовому виконанні не перебуває. В зв'язку з викладеним просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред'явлення його до виконання.

Представник заявника, заінтересована особа в судове засідання не з"явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.04.2013 року рішенням Десняського районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість з кредитним договором №BL7169 від 21 липня 2008 року в розмірі 359819,60 гривень та судовий збір 3441 гривень.

Відповіднодо листа Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 08.07.2016 № 1881/17, повідомляє, що 03.12.2014 виконавче провадення №44095370 за виконавчого листа 2-2012/13 вд 18.04.2013 виданий Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» кошти у розмірі 363260,60 грн. було завершено згідно п. 2 ч.1 ст. 47 та повернуто стягувачу у зв'язку з відсутністю у боржника майна на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Повторно виконавчий лист 2-2012/13 від 18.04.2013 виданий Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» кошти у розмірі 363260,60 грн. не надходив.

Згідно довідки ПАТ «Універсал Банк» повідомляє, що згідно журналу вхідної кореспонденції починаючи з 03.12.2014р. по 22.07.2016р. постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та виконавчий лист №2-2012/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 363260 грн. 60 коп. до ПАТ «Універсал Банк» не надходили.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Частиною другою статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Також, статтею 371 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважною є причина, що об'єктивно унеможливлювала або ускладнювала вчинення певної процесуальної дії у визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа №2-2012/13, виданого Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-2012/13, виданого Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя