Рішення № 62114176, 20.09.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4488/16

Справа №754/8615/16-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Галась І.А.,

при секретарі Ленській Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради, 3-тя особа: Головне управління юстиції м. Києва, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Дану квартиру ОСОБА_2 придбала відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 28.07.2003р., номер у реєстрі нотаріальних дій 2335, посвідчений приватний нотаріусом Пономарьовою В.Ю. Зазначений договір був зареєстрований в БТІ м. Києва 14.08.2003р. При житті сестра загубила оригінал договору купівлі-продажу квартири, в зв'язку з чим нею був отриманий 23.07.2012р. його дублікат. ОСОБА_2 не залишила заповіту щодо розпорядженні належним їй майном, а отже позивачка є єдиною спадкоємицею майна померлої. Позивачка звернулася до одинадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини, однак у зв'язку з тим, що нею не було надано оригінал вищезазначеного договору купівлі-продажу квартири від 28.07.2003 року, нотаріальна контора не має змоги здійснити процедуру щодо подальшого оформлення її спадкових прав і, відповідно, видати їй свідоцтво про право на спадщину.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з вищенаведених підстав та просив суд постановити рішення про задоволення позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Представник 3-ї особи - Головного управління юстиції м. Києва в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлялись належним чином, в наданих суду поясненнях зазначили, що вирішення справи залишають на розсуд суду та просять розглянути справу за відсутності представника Головного територіального управління юстиції у м. Києві за наявними документами та доказами.

Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем всього майна сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією спадкової справи до майна померлої №28/2016.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 28 липня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою В.Ю., зареєстровано в реєстрі за №2335, ОСОБА_2 купила квартиру за номером АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна КВ-2016 № 2509 від 25.02.2016 року, згідно з даними Бюро, кв. АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована на ім'я: ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Пономарьовою В.Ю., приватним нотаріусом Київського міського нотокругу, 28.07.2003р., №2335; Дублікат, виданий, Пономарьовою В.Ю., приватним нотаріусом Київського міського нотокругу, 23.07.2012 р.; №1919 та внесена до електронного реєстру прав власності на нерухоме майно. Зареєстрованого в КМ БТІ та РПВ на об'єкти нерухомого майна 26.11.2012 року, в книзі: д.943-191, за реєстровим №3385.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких підстав, суд вважає, що в порядку спадкування за законом необхідно за позивачем визнати право власності на вищевказану квартиру, оскільки вказана квартира належала спадкодавцю, спадщину він прийняв в порядку та в строки встановлені законом, право власності на квартиру позивач зареєструвати у встановленому законом порядку не має можливості, а отже і не має іншої, ніж в судовому порядку, можливості на оформлення спадкових прав на вказану квартиру.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 321, 328, 392, 1218, 1220, 1221, 1226, 1262, 1269, 1270 та 1296 ЦК України, 10, 30, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської Ради, 3-тя особа: Головне управління юстиції м. Києва, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя