Ухвала суду № 62113070, 18.10.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Кифлюка В.Ф.,

суддів Дембіцької О.О., Попова Г.Г.

з участю секретаря Дзюбака М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л. про направлення кримінального провадження №12014260140000207 до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л. звернулася з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №12014260140000207 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.3, 313, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених 307 ч.3 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Чернівецької області.

В поданні вказувала, що зазначене кримінальне провадження, відповідно до ст.31 ч.2 КПК України розглядалось колегіально судом в складі трьох суддів. Однак, суддю Стасіва І.С., який був в складі колегії, постановою ВР України від 22.09.2016 року звільнено з посади судді.

Повторний автоматизований розподіл кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в суді не здійснювався, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що подання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою провадження № 11п/794/74/16 р.

забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайної ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

З матеріалів, доданих що подання, вбачається, що злочини, у вчиненні яких обвинувачуються особи, відносяться до категорії особливо тяжких і зазначене кримінальне провадження необхідно розглядати колегією суддів. На даний час в Новодністровському міському суді Чернівецької області працює двоє суддів і утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в Новодністровському міському суді неможливо.

А тому колегія суддів вважає, що подання судді Цицак В.Л. необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А :

Подання судді Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л. задовольнити.

Кримінальне провадження №12014260140000207 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.3, 313, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених 307 ч.3 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України, направити в Сокирянський районний суд Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Ф.Кифлюк

Судді О.О.Дембіцька

ОСОБА_4

Копія вірна: суддя