Ухвала суду № 62112449, 19.10.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 322/680/16 Головуючий у 1-й інстанції: Гасанбеков С.С.

№ провадження 22-ц/778/3922/16

У Х В А Л А

„19" жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївського комунального дошкільного навчального закладу № 3 «Теремок» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, відшкодування завданої моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13 липня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не була оплачена судовим збором.

З цих підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 05 серпня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 05 серпня 2016 року отримано уповноваженою особою за довіреністю ОСОБА_2 - 15 серпня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Між тим, у наданий для виправлення недоліків строк, зазначені в ухвалі від 05 серпня 2016 року вимоги не виконані, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївського комунального дошкільного навчального закладу № 3 «Теремок» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, відшкодування завданої моральної шкоди визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: В.Ю. Бєлка