Ухвала суду № 62111701, 19.10.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/12215/15-к Номер провадження 11-кп/786/206/16Головуючий у 1-й інстанції Савченко А. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 - доповідач по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 42015170000000224, перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та апеляційну скаргу із внесеними змінами та доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено:

-за ч. 3 ст. 368 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в правоохоронних органах на два роки з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна та з спеціальною конфіскацією майна.

Згідно з ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_3 спеціального звання лейтенант міліції.

До апеляційного суду, з апеляційними скаргами на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2015 року, звернулися прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2016 року, у звязку з тим, що суддя Кожевніков О.В., суддя Давиденко Е.В., звільнені з посади, провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2015 року передано судді- доповідачу ОСОБА_1

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та апеляційною скаргою із внесеними змінами та доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обовязки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 27 жовтня 2016 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1