Ухвала суду № 62110567, 18.10.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2247/15-ц

Провадження № 2-с/524/68/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчука заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 30 квітня 2015 року суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука Предоляк О.С. за заявою публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 1711 грн. 63 коп. та судового збору в сумі 121,80 грн.,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука Предоляк О.С. видано судовий наказ за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 1711 грн. 63 коп. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Заявник вказував, що з судовим наказом не згодна, вона платить за послуги та має усі квитанції.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Полтаваобленерго» в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій проти задоволення заяви про скасування судового наказу заперечував.

Згідно ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки в даному випадку виникає спір щодо правомірності стягнення суми заборгованості за надані послуги.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 30 квітня 2015 року суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука Предоляк О.С. за заявою публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 1711 грн. 63 коп. та судового збору в сумі 121,80 грн. задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 524/2247/15-ц виданий 30 квітня 2015 року суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука Предоляк О.С. за заявою публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 1711 грн. 63 коп. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Розяснити публічному акціонерному товариству «Полтаваобленерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: