ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
18.10.2016 р. справа № 908/2718/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 секретар судового засідання за участю представників сторін: від позивача - від відповідача - від ДВС - ОСОБА_4 не зявився не зявився не зявилисярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ, м. Запоріжжяна ухвалу господарського судуЗапорізької областівід05.09.2016р.у справі№ 908/2718/13 (суддя Науменко А.О.)за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ, м. Запоріжжяна діїдії державних виконавців Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/2718/13 за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк ПРАВЕКС-БАНК, м. Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ, м. Запоріжжяпро орган виконання судових рішеньстягнення 2 458 014,30 грн. Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстицї у Запорізькій області, м.Запоріжжя ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.2016р. в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ІНВЕСТ» (вх. № 09-06/19635 від 22.07.2016р.) на дії державних виконавців Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/2718/13 відмовлено.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.09.2016р. по справі №908/2718/13 скасувати, та прийняти нове рішення, яким скаргу ТОВ «Газ Інвест» задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ ГАЗ ІНВЕСТ прийнято до провадження.
У звязку з відпусткою суддів Гези Т.Д. та Малашкевича С.А., Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів сформовано колегію у складі головуючий суддя Дучал Н.М., судді - Склярук О.І., Ушенко Л.В.
В судове засідання 18.10.2016р. представники сторін, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Вознесенівського Відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не зявилися, про причини неявки не повідомили.
У звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ на 01.11.2016р. о 15:40; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання № 107.
Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Судді: О.І. Склярук
ОСОБА_3
Надруковано 6 екз.:
1 - позивачу
1- відповідачу
2- ДВС
1 - у справу
1 - ДАГС
.
Судове рішення № 62110322, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2718/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: