Ухвала суду № 62110312, 19.10.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р.

Справа № 916/2358/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 «Б», код ЄДРПОУ 00131713)

до відповідача: Комунального підприємства «Сервісний центр» (65026, м. Одеса, узвіз Марінеска, буд. 18, код ЄДРПОУ 33313609)

про: стягнення 33822,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016р. Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Сервісний центр» про стягнення 33822,76 грн. боргу за перевищення договірних величин.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 28.09.2016р. об 11:30; витребувано додаткові документи, зокрема, зобов’язано позивача надати до суду: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); докази наявності у осіб, які вказані в графі «рахунок отримав», належних повноважень на отримання рахунків-фактур; належним чином засвідчену копію Статуту позивача.

Позивач у судове засідання 28.09.2016р. з’явився, проте витребуваних судом документів не надав.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.09.2016р. розгляд справи відкладено на 19.10.2016р. об 11:00; витребувано додаткові документи, зокрема, зобов’язано позивача надати до суду: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); докази наявності у осіб, які вказані в графі «рахунок отримав», належних повноважень на отримання рахунків-фактур; належним чином засвідчену копію Статуту позивача.

Позивач у судове засідання 19.10.2016р. не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.09.2016р. та особистий підпис представника позивача на розписці про відкладення розгляду справи №916/2358/16 від 28.09.2016р.

Відповідач у судові засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Згідно з ч.3 ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

З цього приводу, пленум Вищого господарського суду України у п.4.9 постанови від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз’яснив наступне: «перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов’язаний з’ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об’єктивно оцінити їх поважність. Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об’єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов’язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.».

Господарський суд вважає, що витребувані ухвалами суду від 01.09.2016р. та від 28.09.2016р. оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); докази наявності у осіб, які вказані в графі «рахунок отримав», належних повноважень на отримання рахунків-фактур та належним чином засвідчена копія Статуту позивача є необхідними для вирішення даного спору та розглянути справу за наявними матеріалами неможливо.

Господарський суд дослідив наявність у позивача поважних причин невиконання вимог ухвал суду від 01.09.2016р. та від 28.09.2016р. в частині подання доказів, необхідних для вирішення спору, та приймаючи до уваги, що позивачем поважних причин невиконання вимог ухвал від 01.09.2016р. та від 28.09.2016р. суду не повідомлено, такі поважні причини відсутні.

За вищевикладених обставин, господарський суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України у зв’язку з неподанням без поважних причин витребуваних судом доказів, які є необхідними для вирішення даного спору.

При цьому господарський суд вважає необхідним звернути увагу позивача на те, що згідно з ч.4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» до Комунального підприємства «Сервісний центр» про стягнення 33822,76 грн. - залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суддя Ю.С. Бездоля