Ухвала суду № 6210976, 14.09.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" вересня 2009 р.Справа № 02-2/17-397

УХВАЛА

Суддя , розглянувши позовні матеріали Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод Калганоф», м. Збараж Тернопільської області, про стягнення 44482,73 грн. боргу згідно договору поставки продукції №15/09 від 15.09.08р. (в тому числі 31882,00 грн. основного боргу, 4686,81 грн. інфляційних нарахувань, 956,46 грн. 3% річних та 6957,46 грн. пені), вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає подані матеріали заявнику без розгляду, виходячи з такого.

·Не подано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях. Проте документи, котрі долучено заявником до позовної заяви, не можуть бути належними доказами, оскільки не засвідчені належним чином.

У відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді Міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 Постанови є обовязковою для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях встановлено, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами. Текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”.

Таким чином долучені до позовної заяви документи не мають доказової сили, оскільки не засвідчені належним чином.

·Не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з опису вкладення в цінний лист , котрий долучено в якості доказу направлення на адресу відповідача позовної заяви, останній не може бути належним доказом відправки позовної заяви, оскільки з представлених доказів слідує, що рекомендовану кореспонденцію надіслано 128-м відділенням поштового звязку м. Києва 03 вересня 2009 року, а позовну заяву виготовлено лише 04 вересня 2009 року. Наведене є порушенням вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та не дає суду підстав вважати про дотримання заявником вимог закону при зверненні до суду з позовною заявою.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п.п. 3, 6 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 1, 36, 44-49, 54, 56, 57, 61, п.п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без номеру від 04.09.2009р. (вх. № 1802 від 09.09.2009р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод Калганоф», м. Збараж Тернопільської області, про стягнення 44482,73 грн. боргу згідно договору поставки продукції №15/09 від 15.09.08р., разом з доданими до неї документами (всього на 23-х аркушах), Субєкту підприємницької діяльності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1, без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р. № 7-93, державне мито в сумі 444,83 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ВДК у м. Тернополі, банк отримувача: ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, згідно квитанції № 1166221 від 03.09.2009р. підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя