Ухвала суду № 62109599, 20.10.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/7934/14-ц

Провадження 2-п/331/72/2016

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі Бойко М.О.

за участю представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника позивача- Вороніна В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2014 року у справі 331/7934/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , позовні вимоги були задоволені .

Відповідач ОСОБА_1 14 січня 2015 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення , яку неодноразово уточнювала. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, рішення суду винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки по справі не проводилося попереднє судове засідання, судом не з»ясовано з якої дати нарахована заборгованість та штрафні санкції за договором , вона як поручитель не отримувала будь-якої вимоги від кредитора.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 наполягала на задоволенні заяви, надала пояснення, аналогічні в ній викладеним.

Представник позивача заперечував проти скасування рішення суду, зазначивши, що заява не обґрунтована.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, до суду не з"явився, через що заяву розглянуто у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України була належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи.

Окрім того, відповідачем ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів , які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.208-209,224,228,231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі 331/7934/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

20.10.2016