Ухвала суду № 62109100, 20.10.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/4065/15-ц

2/303/2758/16

ряд. стат. звіту - 26.

УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до початку розгляду справи подав клопотання, в якому просить об'єднати в одне провадження дану цивільну справу з цивільною справою № 303/4037/16-ц за позовною заявою ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, оскільки позовні вимоги є однорідними.

Представник позивача ПАТ Універсал Банк, відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходяться цивільна справа № 303/4065/15-ц за позовною заявою ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11/708К-06 від 03 листопада 2006 року та цивільна справа за № 303/4037/16-ц за позовною заявою ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11/708К-06 від 03 листопада 2006 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 126 Цивільно - процесуального кодексу України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про об'єднання цивільних справ за № 303/4065/15-ц та №303/4037/16-ц в одне провадження - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.126, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про об'єднання справ в одне провадження - задоволити.

Цивільну справу № 303/4065/15-ц за позовною заявою ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11/708К-06 від 03 листопада 2006 року та цивільну справу за № 303/4037/16-ц за позовною заявою ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11/708К-06 від 03 листопада 2006 року - об'єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак