Ухвала суду № 62108939, 20.10.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

20 жовтня 2016 року м. Мукачево Справа №303/3886/16-ц

2/303/1915/16

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Немеш Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево заяву представника позивача про збільшення позовних вимог по справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача (1) Мукачівської міської ради Закарпатської області

до відповідача (2) приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс»

про визнання незаконним та скасування рішення 13 сесії 7-го скликання Мукачівської міської ради Закарпатської області від 23.06.2016 року «Про передачу у власність земельної ділянки шляхом викупу, затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, що відчужується, затвердження ціни та інших істотних умов договору купівлі-продажу»,

За участю:

представника позивача ОСОБА_2;

представника відповідача (1) ОСОБА_3;

представника відповідача (2) ОСОБА_4;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні по справі представником позивача подано суду письмову заяву про збільшення позовних вимог по вищевказаній справі.

На підставі поданої на розгляд заяви, представник позивача просить збільшити позовні вимоги, шляхом включення до предмету позову вимоги про визнання незаконним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення для підприємницької діяльності, шляхом викупу від 23.036.2016 року, укладеного між Мукачівською міською радою Закарпатської області та ПАТ «Закарпатавтотранс», який посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 23.06.2016 року за реєстровим номером 1616 (надалі - Договір).

Представники відповідачів вирішення заявленої заяви залишили на розсуд суду.

Розглянувши заяву та заслухавши пояснення учасників судового процесу з цього приводу, суд констатує наступне.

На підставі частини другої до ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України позивач, серед іншого, має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

По відношенню до переданої на розгляду суду заяви слід зазначити, що збільшення розміру позовних вимог у цивільному процесі означає зміну позивачем ціни первісно заявлених вимог.

В свою чергу, розмір позовних вимог визначається у відповідності до ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України. Зміна розміру позовних вимог може бути викликана уточненням розрахунку ціни позову, частковим виконання спірного зобов'язання відповідачем тощо.

Отже, збільшення або зменшення розміру позовних вимог повязується зміною вартісних чи кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Як первісна позовна вимога, яка зазначена у позовній заяві від 30.06.2016, так і вимога зазначена у заяві від 04.10.2016 не містять вартісного виразу, оскільки вони обидві є вимогами немайнового характеру.

Крім того, передбачене цивільним процесуальним законом право позивача на збільшення або зменшення розміру повинно стосуватися вже існуючих вимог, а не нових.

Таким чином, передана на розгляд суду заява не стосується збільшення розміру позовних вимог, а фактично є заявою про зміну підстав та предмету позову, і у задоволенні такої заяви судом було відмовлено по даній справі.

Таким чином, у задоволенні заяви слід відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 10, 11, 31, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви про збільшення позовних вимог від 04.10.2016 - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость