Ухвала суду № 62108203, 19.10.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 358/855/16-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/158/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 19.10.2016

УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Свінціцької О.П.,

суддів Рудніченко О.М., Сливи Ю.М.

при секретарі Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о.голови Богуславського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Богуславського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду у звязку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, у судді Кіхтенка С.О. закінчилися повноваження із 22.06.2014 року, суддя Тітов М.Б. перебуває у щорічній основній відпустці з 26.09.2016 року по 08.11.2016 року, суддя Корбут В.С. у даному кримінальному провадженні брав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя, а саме постановив ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_2, а суддя Якутюк В.С. брав участь під час судового розгляду даного кримінального провадження та 21.07.2016 року ухвалив вирок щодо ОСОБА_3, що відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст.76 КПК України, позбавляє можливості повторної їхньої участі у даному кримінальному провадженні.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.

У звязку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Богуславського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до Таращанського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Богуславського районного суду Київської області задовольнии.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, направити для розгляду до Таращанського районного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

О.П. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Слива