19.10.2016
227/3995/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ № 062520, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, керівника ПП «ДРЦ», що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
При проведенні перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань по єдиному податку з юридичних осіб за 1 півріччя 2016 приватного підприємства «Добропільський розрахунковий центр» за період з 19.08.2016 по 23.08.2016 року встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум грошового зобовязання по єдиному податку з юридичних осіб за 1 півріччя 2016 року, на суму 3720,29 грн., терміном сплати 19.08.2016 року, фактична сплата 23.08.2016 року у сумі 3 720,29 грн., чим порушено п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ, п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами і доповненнями. Копію акту перевірки від 03.10.2016 р. № 401/12/35236982 та протоколу про адміністративне правопорушення № 256 від 12.10.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1 отримала 12.10.2016 року.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала та просила суд суворо не карати.
Суд дослідивши надані матеріали приходить до наступного висновку:
26.09.2016-28.09.2016 р. головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Добропільської ОДПІ ГУ ДФСУ у Донецькій області ОСОБА_2 було проведено перевірку своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань по єдиному податку з юридичних осіб за 1 півріччя 2016 приватного підприємства «Добропільський розрахунковий центр» за період з 19.08.2016 по 23.08.2016 року, під час якої були виявлені порушення податкового законодавства, що знайшло своє відображення в акті № 401/12/35236982 від 03.10.2016 р.
Відповідно до вимог ст.255 КУпАП протокол складено уповноваженою особою органу державної податкової служби,що підтверджується наданою до суду витягом з посадової інструкції . Зміст протоколу відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 статті 16 "Обов'язки платника податків"Податкового кодексу України платник податків зобов'язан сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до п. 57.1. ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 57.1. ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1.ст.57, п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України.
Вина ОСОБА_1 у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 256 від 12.10.2016 року серії АА № 791002; актом № 401/12/35236982 від 03.10.2016 р.
Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163-2, 268, 283-285, 308 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ № 062520, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімальних доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень, який слід сплатити на розрахунковий рахунок 31112106700035, ЄДРПОУ 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ у Донецькій області.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ № 062520, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, який сплатити на р/р 31216206700035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Корнєєва
Судове рішення № 62108091, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 19.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/3995/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: