Ухвала суду № 62107873, 19.10.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/3538/16-ц

2/263/1188/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2016 року позивач звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 неодноразово не зявлявся за викликом суду у судові засідання, причини неявки суду не повідомляв, на телефонні дзвінки не реагував. Також від нього не надходило заяв про перенесення слухання справи або про розгляд справи без його участі.

Зокрема, 08 вересня 2016 року судом на адресу, вказану ОСОБА_1 у позові, а саме: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Будівельників, 185/26, було надіслано повістку про виклик у судове засідання на 30 вересня 2016 року на 15:00 годину. Із поштового повідомлення вбачається, що вищевказаний лист було повернуто на адресу відправника у звязку із закінченням строку зберігання.

07 жовтня 2016 року суд на адресу позивача спрямував повідомлення про необхідність явки до суду на іншу дату 19 жовтня 2016 року на 15:45 годину. Поштовий конверт було повернуто на адресу суду через сплив терміну його зберігання. Також ОСОБА_1 був сповіщений про судове засідання на вказану дату шляхом надсилання sms-повідомлення, сформованого 04 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст.207 ч.3 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням того, що позивач про дати слухання повідомлявся належним чином, але у судові засідання не зявлявся, причини неявки суду не повідомляв, будь-яких заяв суду не надавав, суд вважає можливим залишити без розгляду даний позов,

Керуючись ст. 207 ч.3 п.5 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Ковтуненко