Вирок № 62106716, 20.10.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1049/16-к

Кримінальне провадження № 1-кп/355/70/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2016 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - В. М. Єременко

за участю секретаря Котенко Л.О.

обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 12014110070000704 від 16.07.2014 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта вища закінчив КПІ, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, пільг та державних нагород немає, не військовозобов,язаного, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальною правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 313, ч. З ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів у кримінальному провадженні Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області: Мосінзова Сергія Михайловича, Петрик Ольги Михайлівни,

В С Т А Н О В И В :

В кінці квітня 2014 року ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання обладнання призначеного для виготовлення наркотичних та психотропних речовин або їх аналогів у невстановлених слідством осіб, придбав предмети, а саме: ваги електронні «АССULАВ Еlесtrnіk Dіgіtаl Sса1е Моbіl 333», електронні ваги «DІМOND PRОFЕSSIONAL-MINNI», пластикові та металеві ножі, ножиці, пінцет, кулькові холодильники, колби, мірний посуд (циліндри, стакани, мірна ложка), штатив лабораторний «Бунзена», ділильні воронки та інгредієнти для виготовлення психотропної речовини шляхом хімічних та термічних реакцій.

Придбані предмети привіз до домоволодіння АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_5, де незаконно зберігав та використовував зазначені предмети як обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.

30.07.2014 року в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2, де тимчасово проживає ОСОБА_1, а саме в гаражі виявлено та вилучено: ваги електронні «АССULАВ Еlесtrnіk Dіgіtаl Sса1е Моbіl 333», електронні ваги «DІМOND PRОFЕSSIONAL-MINNI», пластикові та металеві ножі, ножиці, пінцет, кулькові холодильники, колби, мірний посуд (циліндри, стакани, мірна ложка), штатив лабораторний «Бунзена», ділильні воронки та інгредієнти для виготовлення психотропної речовини, а саме оцтову кислоту, петролейний ефір, гідроксид натрію, алюміній, солі ртуті, нітроетан, 1-пеніл-2 нітропропен, ізопропіловий спирт, з яких ОСОБА_1 виготовив психотропну речовину амфетамін.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області № 1078 СВЕ від 12.08.2014 року на полімерній ложці сірого кольору знаходилось речовина білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 5024, на двох медичних шприцах номінальною ємкістю по 50 мл., одній із чайних ложок, ножицях, пінцеті, вагах електронних «АССULАВ Еlесtrnіk Dіgіtаl Sса1е Моbіl 333», та колбі плоскодонній «200 мл» виявлено психотропну речовину - амфетамін, в слідовій кількості. Ділильні воронки можуть використовуватись на етапі розшарування амфетаміну, штатив лабораторний «Бузена» може використовуватися для кріплення лабораторного посуду та пристосувань, кулькові холодильники, колби можуть використовуватися під час проведення технологічного процесу незаконного отримання амфетаміну. Представлені на експертизу предмети та об'єкти можуть бути використані для виготовлення амфетаміну та для здійснення технологічного процесу (рафінування, фільтрування, конвертування), спрямованого на незаконне виготовлення готових до використання та(або) вживання психотропних речовин зокрема для амфетаміну.

Своїми діями, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, або їх аналогів, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. І ст. 313 КК України. Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 309 КК України, а саме в незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні згідно обвинувачення в обсязі підозри по даній справі, та дав показання суду про те, що він проживає в м. Києві. У своєї знайомої на прізвище ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 в гаражі, де домоволодіння належить гр. ОСОБА_5 для власних потреб для лікування намагався виготовити наркотичну речовину - амфетамін. Для цього на базарі придбав штативи, воронки, кульковий холодильник, колби, стакани, віса. Його переслідують дуже сильні болі, так як в Африці він захворів на малярію, має також хворобу - цукровий діабет 2-го ступеню, являється інвалідом 2-ї групи довічно. А вживання амфетаміну на його переконання знімає спазми в організмі. Ці всі речі він робив вперше і вони фактично не були завершені та знаходились в бутилках у рідкому стані. Йому вдалося виготовити лише 0.5 гр. амфетаміну. Наміру створити нарколабораторію у нього не було. Посить суд врахувати його хвороби, вік, інвалідність і не позбавляти волі.

Враховуючи те, що показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно, не мають сумнівів у добровільності їх позиції і не оспорюють їх, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України (в редакції 2012 року) за згодою прокурора, обвинуваченого, його захисника, визнав не доцільним подальше дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом також з,ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз,яснив сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурор по справі Петрик О.М. в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 309 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_1.

Сукупність приведених в судовому засіданні доказів, їх оцінка, переконують суд, що дії ОСОБА_1 виразилися в незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, або їх аналогів, передбачені ч. І ст. 313 КК України, а також у незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах, передбачених ч. З ст. 309 КК України.

Кримінальним правопорушенням матеріальна та моральна шкода не завдана, а тому цивільний позов у справі не був заявлений.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 отримав 26.08.2016 року.

Обвинувальний акт складено та затверджено 26 серпня 2016 року в селищі Баришівка, Київської області.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою обирався 22 січня 2015 року з визначенням розміру застави 200 (двісті) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 243600 грн. 23.01.2015 року відповідно до квитанції №092А46499 застава внесена ОСОБА_7.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття відповідного рішення по справі.

Судом в судовому засіданні приєднані до матеріалів справи матеріали кримінального провадження, які досліджені судом в тій частині, що характеризують особу обвинуваченого.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, фактичні обставини справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_8 злочин, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно наданої суду характеристики, ОСОБА_1 характеризується за місцем своєї попередньої роботи позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_1 - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 - не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 313 та ч. 3 ст. 309 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу з урахуванням пом'якшуючих вину обставин.

Суд вважає, що є достатньо підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання без позбавлення волі з застосуванням ст. 75 та ст. 76 КК України, так як він до кримінальної відповідальності притягується вперше, має позитивну характеристику з попереднього місця роботи, має вік 57 років, доглядає матір ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка має ряд захворювань. Сам ОСОБА_1 являється інвалідом другої групи довічно з низкою захворювань.

Скоєним злочином ОСОБА_1 нікому не заподіяв шкоду. Суд також звертає увагу на те, що ОСОБА_1 вчинив злочин виключно для того, щоб полегшити собі біль шляхом вживання амфетаміну при наявності у нього захворювання з діагнозом -Малярія, що підтверджується наданими суду відповідними медичними документами.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта під час проведення судово-хімічних експертиз (висновок експерта №1078 СВЕ від 12.08.2014 року, висновок експерта №1437 від 07.10.2014 року, висновок експерта №1306 ВКЕ від 14.10.2014 року) в кримінальному провадженні №12014110070000704 становлять: 2758 (дві тисячі сімсот п,ятдесят вісім ) грн. 56 копійок, які ОСОБА_1 зобов,язується добровільно відшкодовувати на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речовими доказами по справі визнано та приєднано до справи згідно постанови слідчого від 16.08.2014 року : п'ять картонних ящиків та два спец пакети, в середині яких, згідно експертизи № 1078СВЕ від 12.08.2014 р., дві колби з частками алюмінію, пакет з полімерного матеріалу з написом «кофеїн», в середині якого знаходиться кофеїн, мірну ложку сірого кольору з залишками кокаїну, два медичні шприци, ніж, пінцет, три чайні ложки, одна мірна ложка чорного кольору, ножиці, квитанції на придбання речовин, двоє електронних ваг «АССULАВ Еlесtrnіk Dіgіtаl Sса1е Моbіl 333», електронні ваги «DІМOND PRОFЕSSIONAL-MINNI», дві електричні м'ясорубки, чотири скляні пляшки темного кольору, з вмістом метилен хлористий, етилацетат, дихлоретану, вісім пластикових ємкостей білого кольору, шість ємкостей з полімерного матеріалу білого кольору «каністр» з вмістом ізопропилового спирту, три пляшки прозорого кольору з білими закрутками з вмістом ацетону більш ніж 50% та з вуглеводним складом, характерним для петролейного ефіру, три пляшечки коричневого кольору, одну пластикову пляшку з написом «Моршинська», п'ять пляшок білого кольору, кулькові холодильники, колби, ділильні воронки, штатив лабораторний «Бунзена» знаходяться на

зберіганні в кімнаті речових доказів Баришівського РВ, які після вступу вироку в законну силу підлягають знищенню.

За клопотання ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 про повернення застави, судом встановлено, що ОСОБА_1 на досудовому розслідування згідно ухвали слідчого судді обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою з 22 січня 2015 року з визначенням розміру застави 200 (двісті) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 243600 грн. 23.01.2015 року відповідно до квитанції №092А46499 застава внесена ОСОБА_7. Прокурор у справі Петрик О.М. підтримала дане клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що з боку обвинуваченого ОСОБА_1В, як на досудовому слідстві, так і під час судового розгляду справи не були порушені обов,язки по мірі запобіжного заходу, де він постійно і вчасно з,являвся на виклики до слідчого та суду, а тому застава що не була звернена в дохід держави, відповідно до ч.11 ст.182 КПК України (в редакції 2012 року) повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Таким чином, суд вважає за можливе повернути заставодавцю ОСОБА_7 внесену нею 23.01.2015 року відповідно до квитанції №092А46499 заставу за ОСОБА_1 після вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 182, 314, 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді п,яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно засудитиОСОБА_1 до п,яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_1 зобов'язати повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді застави з визначенням розміру застави 200 (двісті) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 243600 (двісті сорок три тисячі шістсот) грн., яка була внесена заставодавцем ОСОБА_7 23.01.2015 року відповідно до квитанції №092А46499 за ОСОБА_1 на депозитний рахунок Баришівського районного суду Київської області після вступу вироку в законну силу підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз (висновок експерта №1078 СВЕ від 12.08.2014 року, висновок експерта №1437 від 07.10.2014 року, висновок експерта №1306 ВКЕ від 14.10.2014 року) в кримінальному провадженні №12014110070000704, які становлять: 2758 (дві тисячі сімсот п,ятдесят вісім ) грн. 56 копійок (Банк ГУДКСУ у Київській області р/р 31113115700016, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37862784 УДК в Київській області, одержувач УК у Баришівському районі, селище Баришівка 24060300).

Речові докази у кримінальному провадженні, які приєднані до справи: п'ять картонних ящиків та два спец пакети, в середині яких, згідно експертизи № 1078СВЕ від 12.08.2014 р., дві колби з частками алюмінію, пакет з полімерного матеріалу з написом «кофеїн», в середині якого знаходиться кофеїн, мірну ложку сірого кольору з залишками кокаїну, два медичні шприци, ніж, пінцет, три чайні ложки, одна мірна ложка чорного кольору, ножиці, квитанції на придбання речовин, двоє електронних ваг «АССULАВ Еlесtrnіk Dіgіtаl Sса1е Моbіl 333», електронні ваги «DІМOND PRОFЕSSIONAL-MINNI», дві електричні м'ясорубки, чотири скляні пляшки темного кольору, з вмістом метилен хлористий, етилацетат, дихлоретану, вісім пластикових ємкостей білого кольору, шість ємкостей з полімерного матеріалу білого кольору «каністр» з вмістом ізопропилового спирту, три пляшки прозорого кольору з білими закрутками з вмістом ацетону більш ніж 50% та з вуглеводним складом, характерним для петролейного ефіру, три пляшечки коричневого кольору, одну пластикову пляшку з написом «Моршинська», п'ять пляшок білого кольору, кулькові холодильники, колби, ділильні воронки, штатив лабораторний «Бунзена» які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області після вступу вироку в законну силу - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко