Справа № 280/1804/15-ц Головуючий у 1-й інст. Щербаченко І. В.
Категорія 46 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А
20 жовтня 2016 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 2 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 2 серпня 2016 року у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, якимзадовольнити зустрічний позов.
Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки справа надійшла неналежно оформленою.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с.62), судове засідання було відкладено на 31 травня 2016 року, проте у справі відсутній журнал судового засідання від зазначеної дати.
Окрім цього, матеріали справи не містять журналу судового засідання від 2 серпня 2016 року.
Відповідно дост. 297 ЦПК Українипри надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Керуючись ст. ст.296,297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, повернути для належного оформлення в строк до 1 листопада 2016 року.
Cyддя
Судове рішення № 62106466, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/1804/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: