Ухвала суду № 62105535, 18.10.2016, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/193/16-к

Провадження № 1-кп/165/46/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

прокурора Данилюка О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську кримінальне провадження відносно ОСОБА_4у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

В судове засідання 18 жовтня 2016 року без поважних причин не зявився обвинувачений ОСОБА_4

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід до суду обвинуваченого через Нововолинський ВП ГУНП України у Волинській області та про накладення на нього грошового стягнення у розмірі 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Інші учасники судового розгляду поклались на розсуд суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.2, 3 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився 18 жовтня 2016 року в судове засідання без поважних причин та не повідомив суд при причини свого неприбуття, його захисник також не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в розмірі 725,00 грн. у зв'язку із його неприбуттям на виклик суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143, ч.2,3 ст.146, 323КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 10 листопада 2016 року обвинуваченого:

- ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 грошове стягнення в розмірі 725 (сімсот двадцять п'ять) гривень у зв'язку із його неприбуттям на виклик суду.

Оголосити перерву в кримінальному провадженні до 10:00 год. 10 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити в Нововолинський ВП ГУНП України у Волинській області для виконання в частині здійснення приводу, обвинуваченому копію ухвали направити для ознайомлення.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков