Ухвала суду № 62104175, 19.10.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10551/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця РВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_2 під час виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із скаргою на дії державного виконавця РВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_2 під час виконання судового рішення .

Згідно п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року за № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

В порушення вимог ст. 119, 120 ЦПК України, у скарзі не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,та незазначено доказів, що підтверджують кожнуобставину, в частині підтвердженнядати,колизаявникдізнавсяабо повинен був дізнатись про порушення його прав чи свобод.

Так,згідноположеньст.385ЦПКУкраїнискаргуможебутиподанодосудуудесятиденнийстрокздня,колиособадізналасяабоповиннабуладізнатисяпропорушенняїїправчисвобод.

Пропущенийзповажнихпричинстрокдляподанняскаргиможебутипоновленосудом.

Прицьому,відповіднодовимогст.72ЦПКУкраїниправонавчиненняпроцесуальноїдії втрачаєтьсяіззакінченнямстроку,встановленогозакономабосудом.Документи,подані після закінченняпроцесуальнихстроків,залишаютьсябезрозгляду,якщосудзаклопотаннямособи,щоїхподала,незнайдепідставдляпоновленняабопродовженнястроку.

Крімтого,згіднороз'яснень,якімістятьсявп.16постановиПленумуВищогоспеціалізованогосудуУкраїнизрозглядуцивільнихікримінальнихсправ«Пропрактикурозглядусудамискаргнарішення,діїабобездіяльністьдержавноговиконавцячиіншоїпосадовоїособидержавноївиконавчоїслужби під час виконання судових рішеньу цивільних справах» від07 лютого2014 року №6,

відповіднодост.385ЦПКУкраїнискаргунарішення,діїабобездіяльністьдержавноговиконавця

чиіншоїпосадовоїособидержавноївиконавчоїслужбиможебутиподано досуду у десятиденний строк,якийобчислюєтьсяздня,колиособадізналасяабоповиннабуладізнатисяпропорушенняїї

правчисвобод.

Напідставівикладеного та узв'язку з тим, що зі змісту скаргине вбачається чітко чи

пропущенийзаявникомстрокзверненнядосуду,заявникусліднадатидосудуналежнідоказина підтвердженнядати,колийомусталовідомопропорушеннясвогоправачисвободи.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне скаргу залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків скарги.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 119-121, 383-385 ЦПК України,суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця РВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_2 під час виконання судового рішення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки скарги у строк , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3