Ухвала суду № 62102917, 20.10.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/6399/16-ц Провадження № 22-ц/795/2072/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 вересня 2016 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 вересня 2016 року задоволено частково позов УПСЗН Деснянської районної у м.Чернігові ради.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Тобто, ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 110% = 1515 грн. 80 коп.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала заяву про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Свою заяву мотивувала тим, що її майновий стан позбавляє можливості сплатити судовий збір, вона не працює з причини знаходження у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою. Також зазначила, що має на утриманні двох малолітніх дітей, чоловік є особою похилого віку, пенсіонером, і його пенсії не хватає в повній мірі навіть на забезпечення його самого ліками та оплату за комунальні послуги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.82 ЦПК України внаслідок незадовільного майнового стану сторони суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановлено, що відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Посилання ОСОБА_1 на скрутне матеріальне становище та те, що наявних коштів не вистачає на оплату судового збору, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні двох дітей, а також копія пенсійного посвідчення чоловіка не є тим доказом, який би надавав достатньо підстав для звільнення від сплати судового збору.

В матеріалах справи відсутні докази розмірів отриманих коштів самою ОСОБА_1 та її чоловіком за останні пів року. Декларації, які наявні в матеріалах справи, за 2012, 2013, 2015 роки. Крім того, вбачається, що за чоловіком ОСОБА_1 зареєстровано три транспортні засоби та приватний будинок. Нема доказів відсутності або наявності коштів на банківських рахунках, довідки податкових органів про зайнятість підприємницькою діяльністю тощо.

Таким чином, ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір визначений законом, або надати докази тяжкого матеріального становища, які дають право на звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши п'ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя

ухвалив :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 вересня 2016 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у сумі 1515 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору або надати докази тяжкого матеріального стану, які дають право на зменшення розміру судового збору, до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяЄ. М. Бечко