Ухвала суду № 62102911, 20.10.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/8544/15-ц Провадження № 22-ц/795/2070/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив :

Не погоджуючись з вказаним рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 вересня 2016 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Тобто, заявнику належало сплатити 3654 грн. 00 коп. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 110% = 4019 грн. 40 коп. судового збору.

ПАТ «Дельта Банк» при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Крім того, в порушення п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі. Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що інтереси відповідача ОСОБА_1 представляв ОСОБА_2, проте в апеляційній скарзі він не зазначений, не вказано його місце проживання та не надано копії апеляційної скарги для направлення всім сторонам.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України унеможливлює всебічний та об'єктивний розгляд справи, утруднює здійснення захисту порушених прав.

За таких обставин апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» необхідно залишити без руху, надавши п'ятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху.

Запропонувати заявнику сплатити судовий збір у сумі 4019 грн. 40 коп., на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір, надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити заявнику, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяЄ. М. Бечко