Ухвала суду № 62101890, 19.10.2016, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
19.10.2016
Номер справи
573/2052/16-ц
Номер документу
62101890
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 573/2052/16-ц

Номер провадження 2/573/784/16

У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Кліщ О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Марківської сільської ради Білопільського району, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області - про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А :

17 жовтня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Вищевказана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, так як позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не зазначено ціну позову, а судовий збір сплачено у мінімальному розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

У відповідності до таблиці ставок судового збору Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви майнового характеру сплачується 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не надали суду відомості про нормативну грошову оцінку спірних земельних ділянок станом на час звернення до суду, суд позбавлений можливості визначитися з розміром судового збору, який потрібно сплатити за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху та надання позивачам строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Марківської сільської ради Білопільського району, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області - про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України надати позивачам термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 62101890 ?

Документ № 62101890 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62101890 ?

Дата ухвалення - 19.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62101890 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62101890 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62101890, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 62101890, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 19.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 62101890 відноситься до справи № 573/2052/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 573/2052/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62101857
Наступний документ : 62101898