Справа № 573/2052/16-ц
Номер провадження 2/573/784/16
У Х В А Л А
іменем України
19 жовтня 2016 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Кліщ О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Марківської сільської ради Білопільського району, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області - про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И Л А :
17 жовтня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.
Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Вищевказана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, так як позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не зазначено ціну позову, а судовий збір сплачено у мінімальному розмірі.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
У відповідності до таблиці ставок судового збору Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви майнового характеру сплачується 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Оскільки позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не надали суду відомості про нормативну грошову оцінку спірних земельних ділянок станом на час звернення до суду, суд позбавлений можливості визначитися з розміром судового збору, який потрібно сплатити за подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху та надання позивачам строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Керуючись ст.ст. 80, 119, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Марківської сільської ради Білопільського району, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області - про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, залишити без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України надати позивачам термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними даної ухвали.
Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 62101890, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 19.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/2052/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: