Справа №487/9384/14-ц- (2тома)- 13.10.2016
Справа №487/9384/14-ц
Провадження №22 -ц/784/2155/16
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року місто Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 травня 2016 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та іпотеки, поділ спільного майна подружжя,
УСТАНОВИЛА:
Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 травня 2016 року з ухваленням додаткового рішення цим же судом від 22 липня 2016 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та іпотеки, поділ спільного майна подружжя задоволено частково.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 23 серпня 2016 року подала апеляційну скаргу разом з заявою про звільнення від сплати судового збору, або його відстрочення чи розстрочення за подання зазначеної апеляційної скарги, посилаючись на скрутне фінансове становище, відсутність постійного місця роботи та наявності на її утриманні двох дітей.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Частиною 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 2 ст. 8 цього Закону передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому, саме на заявника покладається обов'язок довести обставини неможливості сплати судового збору.
ОСОБА_1 не надала будь-яких належних доказів, які б вказували на її важкий фінансовий стан.
Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, слід зазначити, що ОСОБА_1, як сторона у цивільній справі має виконувати встановлений законодавством обов'язок сплати судового збору.
За такого, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст.297 ЦПК України.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції закону, що діє з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За такого, враховуючи характер заявлених вимог, судовий збір в даному випадку повинен складати 3798 грн. 28 коп. (3 452 грн. 99 коп. х 110%) - за вимогу майнового характеру про визнання права власності на квартиру, 535 грн. 92 коп. ((243 грн. 60 коп. + 243 грн. 60 коп.) х 110%) - за дві вимоги немайнового характеру про визнання недійсними договорів, а всього 4 334 (чотири тисячі триста тридцять чотири) грн. 20 коп.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для оплати судового збору по даній цивільній справі.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, або його відстрочення чи розстрочення при подачі апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 травня 2016 року відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 травня 2016 року залишити - без руху.
Надати ОСОБА_1, можливість в строк п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недолік, а саме:
сплатити 4 334 (чотири тисячі триста тридцять чотири) грн. 20 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати документ, що підтверджує сплату судового збору, до Апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та інших., Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Роз'яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Серебрякова
Судове рішення № 62101230, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/9384/14-ц- (2тома)-. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: