Ухвала суду № 62099127, 20.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5574/16 Головуючий 1 інст. - Довготько Т.М.

Справа № 643/7770/16-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П.,

Трішкової І.Ю.

секретаря Прологаєвої А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 12 липня 2016 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 12 липня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу про відкриття провадження у справі скасувати посилаючись на те, що суд відкрив провадження за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України щодо сплати судового збору, надання копій для всіх відповідачів та надання доказів спірних правовідносин.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Зі змісту апеляційної скарги не вбачається жодних доводів відповідача щодо недотримання судом правил підсудності при відкритті провадження у справі.

Матеріали справи свідчать, що позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, які згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, яка за територіальністю знаходиться у Московському районі м. Харкова (а.с.76-77).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Отже, суд першої інстанції відкрив провадження у справі з дотриманням правил підсудності і ухвала суду скасуванню не підлягає, як така що постановлена з дотриманням вимог закону.

Керуючись ч. 1 ст. 109, п.5 ч.1 ст. 293, ст.ст. 303, 304, 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -відхилити.

Ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 12 липня 2016 року -залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

І.Ю. Трішкова