Рішення № 62099103, 23.08.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата ухвалення
23.08.2016
Номер справи
636/4157/14-ц
Номер документу
62099103
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 636/4157/14-ц

Провадження № 2/636/24/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» січня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря - Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта Банк» ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11590,70 грн. за кредитним договором № 002-20116- 190408, укладеного між ними 19.04.2008 року.

Посилався на те, що відповідно до пункту 1.2 цього договору банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу(держателю) платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, а також надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму 30 000 гривень, що передбачена пунктом 1.3 кредитного договору.

Згідно з умовами договору відповідач зобов'язався щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або овердрафтом та процентів за користування ними.

Позивач вказував, що відповідач порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим має прострочену заборгованість станом на 21.07.2012 р. в сумі 11590,70 грн., яка складається з: кредиту в сумі 7742,02 грн., прострочене тіло кредиту - 1620,49 грн., заборгованість за комісіями - 2228,19 грн.

Крім того просить стягнути з відповідача судові витрати, понесені Банком при сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, причини своєї неявки до суду не повідомив. В зв'язку з чим та за заявою представника позивача суд вирішив справу на підставі вимог ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.2 укладеного між сторонами 19.04.2008 року договором № № 002-20116- 190408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу(держателю) платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку №1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, а також надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена пунктом 1.3 кредитного договору, в сумі 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. При цьому сторони погодили, що банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії без укладення додаткової угоди .

Кредитні кошти та власні кошти відповідача як держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані останнім у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором тощо.

Згідно п.2.1 договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Згідно з умовами договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або овердрафтом та процентів за користування ними.

Відповідно до п. 3.4 держатель картки доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.

Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, станом на 21.07.2012 р. в сумі 11590,70 грн., яка складається з: кредиту в сумі 7742,02 грн., прострочене тіло кредиту - 1620,49 грн., заборгованість за комісіями - 2228,19 грн.

Зазначені позивачем розрахунки боргу відповідають вимогам кредитного договору та ст.ст. 534, 536, 550, 1046- 1050,1054 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі викладеного, суд вважає, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача 11590,70 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 610,612, 1046- 1050,1054 ЦК України, суд

В И РІ Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь АТ «Дельта Банк» ( р\рах. НОМЕР_2, МФО 380236,ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 11590 ( одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто ) гривень 70 копійок, яка складається з: кредиту в сумі 7742,02 грн., прострочене тіло кредиту - 1620,49 грн., заборгованість за комісіями -2228,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь АТ «Дельта Банк» ( р\рах. 6499100199, МФО 380236,ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 62099103 ?

Документ № 62099103 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62099103 ?

Дата ухвалення - 23.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62099103 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62099103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62099103, Чугуївський міський суд Харківської області

Судове рішення № 62099103, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 23.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 62099103 відноситься до справи № 636/4157/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 636/4157/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62099101
Наступний документ : 62099105