Ухвала суду № 62098955, 17.10.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4963/14-к

Провадження № 1-кс/645/998/16

У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. ХарковаШевченко Г.С.,

при секретарі судового засідання - Дикань Ж.В.,

за участю прокурора - Джевага О.В.,

розглянувши скаргуОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 12016220460001724 у встановлений ст. 220 КПК України спосіб і строк,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який є потерпілим у кримінальному провадженні № 12016220460001724 від 10.06.2016 року, звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просив зобовязати слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 розглянути його клопотання від 03.10.2016 року про допит ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування вимог скарги зазначив, що 03.10.2016 року він звернувся до слідчого Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області з клопотанням про допит ОСОБА_3 Проте, в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на 12.10.2016 року ОСОБА_1 не отримав від слідчого будь-яких повідомлень щодо розгляду клопотання.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що 03.10.2016 року слідчим Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 було задоволено клопотання ОСОБА_1 від 03.10.2016 року. На підтвердження надав суду копію відповіді від 03.10.2016 року № Г-815/119-39/15-2016.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, та те, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги заявник повторно не зявився у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутності.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги та копію витягу з кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Статтею 220 КПК Українипередбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причиннадсилається їй.

У провадженні слідчого відділу Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12016220460001724 від 10.06.2016 року з попередньою правовою кваліфікацією зач. 1 ст. 364-1 КК України, потерпілим в якому визнаний ОСОБА_1

03.10.2016 року потерпілим ОСОБА_1 було подано клопотання на ім'я слідчого, у якому він просив допитати у якості свідка ОСОБА_3.

Як вбачається з наданої прокурором у судовому засіданні відповіді від 03.10.2016 року за вих. № Г-815/119-39/15-2016, слідчим Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 вказане клопотання ОСОБА_1 було задоволено.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання ОСОБА_1 від 03.10.2016 року було задоволено слідчим в день надходження, скарга заявника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 12016220460001724 у встановлений ст. 220 КПК України спосіб і строк, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г. С. Шевченко