Ухвала суду № 62098880, 19.10.2016, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/919/16-ц

Провадження № 2-о/634/33/16

"19" жовтня 2016 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Лигівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Лигівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2016 року зазначена заява залишена без руху, як така, що подана без додержання вимог, викладених ст.119 ЦПК України, а саме сплачено судовий збір не за реквізитами та рахунком сплати судового збору Сахновщинського районного суду Харківської області.

Заявнику ОСОБА_1 наданий термін усунути недоліки поданої заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали і останній попереджений, що у випадку не усунення недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 недоліки поданої заяви не усунув, суд відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважає заяву неподаною і повертає заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Лигівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання ухвали .

Суддя:

Копія вірна. Суддя: