Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/611/2016 Справа № 641/8631/15-ц
У Х В А Л А
19 жовтня 2016 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого-судді Григорєва Б.П.
при секретарі - Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління освіти Адміністрації Комінтернівського району м. Харкова, Виконкому Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, третя особа: Адміністрація Комінтернівського району м. Харкова про визнання розпорядження, свідоцтва на право власності, договору купівлі-продажу недійсними, скасування реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виселення та стягнення комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Відповідачем ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду та продовження розгляду справи за його зустрічним позовом. В обгрунтування клопотання зазначив, що в матеріалах справи ним знайдено багато юридичних помилок, щодо порядку видачі оредру на спірне жиле приміщення та реєстрації місця проживання ОСОБА_1 з боку державних органів.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.
Статею 207 ЦПК України передбачені підстави залишення позовної заяви без розгляду, якщо:
1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;
2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;
3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;
4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;
5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;
6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді;
7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;
8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119і120цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;
9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
Підстави для залишення позову без розгляду на які посилається в своєму клопотанні відповідач ОСОБА_2 не передбачені цивільно-процесуальним законодавством, а є запереченнями проти позову, за таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_5
Судове рішення № 62098702, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/8631/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: