Ухвала суду № 62098287, 20.10.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №№643/2436/16-ц, 2п/643/202/16

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2016 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Короткого І.П.

при секретарі Охріменко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 24.05.2016 року задоволений позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи це тим, що не зявився в судове засідання з поважної причини, не мав можливості задати питання позивачу і свідкам, вирішити питання по суті обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки матеріали справи свідчать про належне повідомлення відповідача про час та місце слухання справи (а.с.87), відповідно до вимог ст.77 ЦПК України. Крім того, доказів, на які б посилався відповідач та які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач не зазначив у заяві про перегляд заочного рішення. Разом з тим, додані відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення докази, а саме: копії паспорту та довідки про ідентифікаційний номер відповідача, вказаного рішення суду, довідки Укрпошти, не свідчать про відсутність у відповідача заборгованості перед позивачем або про інші обставини, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.231 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити заяву без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

20.10.2016