УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15664/16-а
Провадження № 2-а/638/583/16
20.10.2016 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харків В.М. Хайкін, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково: визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії державного службовця у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015 року«Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» неправомірними; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2016 року відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу України» в редакції, що діяла на момент призначення позивачу пенсії в звязку з підвищенням посадових окладів державних службовців на підставі довідки від 20.09.2016 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова; в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Вивченням постанови встановлено, що вона має описку, а саме не вказано номер довідки, відповідно до якої пенсія ОСОБА_1 підлягає перерахунку, а лише зазначено дату її видання Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова 20.09.2016 року.
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2016 року слід виправити описку.
Керуючись ст.169 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2016 року, зазначивши третій абзац резолютивної частини наступним чином:
«Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2016 року відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу України» в редакції, що діяла на момент призначення позивачу пенсії в звязку з підвищенням посадових окладів державних службовців на підставі довідки №14565-04/26 від 20.09.2016 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 62097974, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/15664/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: