Рішення № 6209789, 11.04.2008, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-3046/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого -Музичук Н. Ю.

при секретарі -Поліщук С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення

аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

В лютому 2008 року в суд надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 травня 1995 року Дібрівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області за актовим записом №9, залишення неповнолітніх дітей Романа і Дениса на вихованні матері та стягнення на її користь аліментів в на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно з дня звернення до суду до досягнення повноліття дітьми.

В позовній заяві зазначала, що внаслідок недостойно] поведінки, неналежного відношення до сім"ї та ненадання матеріальної допомоги відповідачем, спільне життя не склалося, сім"я остаточно розпалась з вини відповідача, примирення неможливе, шлюб існує формально і підлягає до розірвання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 повністю підтримала позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Вважає примирення та збереження сім"ї неможливим, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки сімейний розлад триває багато років, остаточно сім»я розпалась в грудні 2007 року, що негативно спливає на стан здоров»я її і дітей. Просить спільних дітей залишити на її вихованні, стягнути аліменти в зазначеному розмірі на їх утримання. Вважає, що таким стягненням не будуть порушені інтереси дітей та працюючого відповідача. Вважає можливим розгляд справи без участі належно повідомленого відповідача, який залишив зал судового засідання, на підставі наявних доказів з ухваленням заочного рішення. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, витрати покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим про необхідність явки в судове засідання належним чином, в судове засідання з'явився із запізненням, залишив зал судового засідання до початку розгляду справи по суті, причину не повідомив, заперечень не надав, вважається за доцільне за згодою позивача судовий розгляд справи в порядку ст. ст. 224-228 ЦПК України, з ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення сторін, досліджені надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 06 травня 1995 року, від шлюбу мають неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_2, які фактично проживають з матір"ю, на утримання яких відповідач не надає достатню матеріальну допомогу в добровільному порядку з грудня 2007 року. У відповідності до положень ст. ст. 180, 181 ч.3, 183 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини в частці від заробітку, не нижче встановленого законом мінімального розміру аліментів, оскільки місце роботи відповідача в КАТП 17021 на посаді водія встановлене, але його прибутки невідомі. Враховуючи встановлені обставини, відповідно до положень ст. 182 СК України, та позицію сторін, суд прийшов до висновку про доцільність стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісячно. Вважається, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів в такому розмірі щомісячно не будуть порушені права та інтереси дитини, стягувача та платника аліментів.

Сукупністю досліджених в справі доказів встановлено, що на фунті неправомірної поведінки та неналежного відношення до сім"ї відповідача, зокрема зловживання ним спиртними напоями, влаштування скандалів, бійки, нанесення тілесних ушкоджень, тривалого сімейного розладу у цьому зв"язку, з грудня 2007 року остаточно припинені сімейні відносини

між сторонами, позивачка прийшла до остаточного висновку про неможливість збереження сім"ї. Відповідач, маючи на це можливість, заперечень суду не надав. За таких обставин, примирення вважається неможливим, а конфліктні відносини сторін суперечать інтересам сторін, інтересам неповнолітніх дітей, що, у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу. Вимоги в частині залишення дітей на вихованні матері та покладення витрат по реєстрації розлучення в органах РАЦС на відповідача вважаються обгрунтованими, такими, що підлягають до задоволення.

З огляду на викладене, позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними в повному обсязі у відповідності до чинного законодавства.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 06 травня 1995 року Дібрівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області за актовим записом № 9 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, розірвати.

Неповнолітніх дітей Романа та Дениса залишити на вихованні матері.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС витрати в розмірі 17 грн. покласти на відповідача ОСОБА_1, а позивачку ОСОБА_3 від таких витрат звільнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, не менше 30-ти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи із 20 лютого 2008 року до досягнення повноліття дітьми.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід місцевого бюджету та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Рівненським міським судом в сумі 7 грн.50 коп. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Рівненській області р/р 37310004000032, МФО 833017 код ЗКПО 26259988 в Банку ГУДК в Рівненській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.