Ухвала суду № 62097887, 20.10.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

20.10.2016

Справа № 638/13849/16-ц

Провадження № 2/638/4684 /16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської державної академії культури про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду, стягнення моральної шкоди та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з повозом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ ректора Харківської державної академії культури № 90- К від 24 червня 2016 року про його звільнення з посади, стягнути на його користь з відповідача середньомісячний заробіток за час невиконання рішення суду від 25.11.2015 року за період з 26.11.2015 року по день ухвалення рішення у справі, стягнути моральну шкоду в розмірі 52 200 грн, стягнути судові витрати в розмірі 6 380 грн.

З матеріалів справи вбачається, що наказ , який оскаржує сторона, виданий ректором Харківської державної академії культури ОСОБА_2

Представником позивача заявлено клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін.

Відповідно до вимог ст.. 36 ЦПК України, якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі у справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 василя Миколайовича- ректора Харківської державної академії культури , тому що рішення в справі може вплинути на його права або обов"язки.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню

Керуючись ст.. ст.. 35,36,209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, ректора Харківської державної академії культури (61003 м. Харків, Бурсацький узвіз, 4 ) .

Третій особі направити судову повістку , копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.О.Грищенко