Справа № 402/953/16-ц
У Х В А Л А
іменем України
"20" жовтня 2016 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ульяновської міської ради, третя особа: відділ держгеокадастру в Ульяновському районі про визнання протиправними рішень та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ульяновської міської ради, третя особа: відділ держгеокадастру в Ульяновському районі про визнання протиправними рішень та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку надійшла до Ульяновського районного суду до розгляду та перебувала у провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А.В.
В зв"язку із тим, що суддею Терновенко А.В. в ході судового розгляду було заявлено самовідвід, справа передана в провадження мені, з метою розгляду вказаної справи у встановлений законом термін, керуючись ст.156 ЦПК,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ульяновської міської ради, третя особа: відділ держгеокадастру в Ульяновському районі про визнання протиправними рішень та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.10.2016 року о 10:30 год. в Ульяновському районному суді.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 62097281, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 402/953/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: