Справа № 402/953/16-ц
У Х В А Л А
іменем України
"20" жовтня 2016 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ульяновської міської ради, третя особа: відділ держгеокадастру в Ульяновському районі про визнання протиправними рішень та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ульяновської міської ради, третя особа: відділ держгеокадастру в Ульяновському районі про визнання протиправними рішень та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку надійшла до Ульяновського районного суду до розгляду та перебувала у провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А.В.
В зв"язку із тим, що суддею Терновенко А.В. в ході судового розгляду було заявлено самовідвід, справа передана в провадження мені, з метою розгляду вказаної справи у встановлений законом термін, керуючись ст.156 ЦПК,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ульяновської міської ради, третя особа: відділ держгеокадастру в Ульяновському районі про визнання протиправними рішень та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.10.2016 року о 10:30 год. в Ульяновському районному суді.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 62097281, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 20.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 402/953/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: