Рішення № 62097272, 20.10.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2603/16-ц;

Провадження № 2/401/1117/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19; код ЄДРПОУ: 21133352,

до

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Світловодська Кіровоградської області; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1; ід. номер: НОМЕР_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 22370,99 грн., а саме: 6808,20 грн. - прострочений борг за кредитом; 1427,52 грн. - сума дострокового стягнення боргу за кредитом; 6000,0 грн. - розрахунково-касове обслуговування; 643,76 грн. - відсотки; 2241,51 грн. - пені; 5250,0 грн. - штраф. Судові витрати просить покласти на відповідача.

В судове засідання сторони не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи належним чином були повідомлені, про поважність причини неявки до суду не повідомили.

Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач був повідомлений за останнім місцем його проживання.

Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Справа розглядається на підставі наявних в ній доказів.

Під час розгляду справи було встановлено, що сторони по справі 13.09.2013 року уклали кредитний договір № CL141361, відповідно до умов якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 15000,0 грн., які він зобов'язувався повернути у встановлений строк із сплатою відсотків згідно умов договору, що відповідає ст. ст. 11, 14, 207, 208, 1054-1055ЦК України.

На день звернення до суду, за розрахунками позивача, відповідач повинен сплатити позивачу за договором кредитування борг в сумі 22370,99 грн., а саме: 6808,20 грн. - прострочений борг за кредитом; 1427,52 грн. - сума дострокового стягнення боргу за кредитом; 6000,0 грн. - розрахунково-касове обслуговування; 643,76 грн. - відсотки; 2241,51 грн. - пені; 5250,0 грн. - штраф.

Викладені у позовній заяві обставини повністю підтверджуються матеріалами справи та наданими позивачем доказами, копіями: заяви про відкриття кредитного рахунку; розрахунком суми заборгованості; копіями особистих документів боржника; копіями вимог про сплату боргу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проти позову не заперечив.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, у встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. ст. 549, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, боржник за кредитним договором, повинен повернути суму отриманого кредиту, у строк встановлений договором, сплатити встановлені договором відсотки по ньому, а у разі порушення зобов'язання - сплатити штрафні санкції.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, у разі прострочення повернення чергової частини позики позичальнику, останній має право вимагати дострокового повернення частини позики

Пунктами 2.4. та 2.5. кредитного договору передбачено сплату боржником пені та штрафу на користь кредитора за порушення грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Питання щодо недопустимості подвійного стягнення неустойки за порушення виконання грошового зобов'язання узгоджується із правовими позиціями ВС України, які викладені в постанові суду у справі № 6-2003цс15 від 21.10.2015 р.

Враховуючи викладені обставини, у відповідності до ст. ст. 11, 14, 15, 16 ЦК України позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а цивільне право - захисту, стягненню підлягає сума боргу за кредитним договором, за виключенням 5250,0 грн. штрафу.

Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись: ст. ст.: 3, 10, 11, 57-60, 74, 79, 88, 208 - 209, 168, 169, 212-215, 292 - 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі сімнадцять тисяч сто двадцять гривень 99 коп., що складається з:

- шість тисяч вісімсот вісім гривень 20 коп. - простроченого боргу;

- одна тисяча чотириста двадцять сім гривень 52 коп. - сума дострокового стягнення боргу за кредитом;

- шість тисяч гривень - розрахунково-касове обслуговування;

- шістсот сорок три гривні 76 коп. - відсотків;

- дві тисячі двісті сорок одна гривня 51 коп. - пеня.

Судові витрати по справі в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов