Ухвала суду № 62097140, 19.10.2016, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1002/16-к

Провадження № 1-кп/395/92/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

суддів ЗАБУРАННОГО Р.А., ОРЕНДОВСЬКОГО В.А.,

за участю: прокурора НЕВМИТОГО О.Ю., потерпілого ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОКОЛЬНІЧОГО С.О., ОСОБА_3, захисників адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, секретаря судового засідання ЛИСЕНКА В.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОКОЛЬНІЧОГО С.О. про відвід судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКУ С.В. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016040550000020 від 07.01.2016 р., стосовно ОСОБА_8, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 355 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 355 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2016 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області згідно ст. 34 КПК України на виконання ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 09.08.2016 р. надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОКОЛЬНІЧОГО С.О., ОСОБА_10, ОСОБА_3

За ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2016 р. було призначено підготовче судове засідання 29 серпня 2016 року. Проте через неявку учасників кримінального провадження підготовче судове засідання у подальшому було призначено, у тому числі, на 19 жовтня 2016 року.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОКОЛЬНІЧИЙ С.О. заявив відвід головуючому у судовому засіданні судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКУ С.В., бо вважає, що вказаний суддя не достатньо компетентний для розгляду даної справи. До того ж головуючий порушив вимоги ст. ст. 314-317 КПК України стосовно порядку проведення підготовчого судового засідання за відсутності інших учасників судового провадження, а також знаходився на лікуванні у психлікарні.

Оголосивши у судовому засіданні заяву обвинуваченого ОКОЛЬНІЧОГО С.О. про відвід судді, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, безпосередньо дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява обвинуваченого ОКОЛЬНІЧОГО С.О. про відвід головуючому у кримінальному провадженні не підлягає задоволенню з таких міркувань, оскільки обставини, на які посилається вказаний обвинувачений не передбачені ст. ст. 75, 76 КПК України як підстава для відводу судді.

Крім того, доводи обвинуваченого ОКОЛЬНІЧОГО С.О. з приводу допущення головуючим у справі суддею Щенюченком С.В. вимог КПК України не можуть самі по собі бути підставою для відводу судді, якщо вони не свідчать про упередженість судді.

Натомість, будь-якої упередженості з боку судді Щенюченка С.В. не встановлено під час розгляду заяви про відвід.

З урахуванням наведеного, на даний час не має передбачених законом підстав для задоволення заяви про відвід судді Щенюченка С.В.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОКОЛЬНІЧОГО С.О. про відвід судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКУ С.В. під час розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016040550000020 від 07.01.2016 р., стосовно ОСОБА_8, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 355 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 355 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко

судді:

ОСОБА_11

ОСОБА_12