Рішення № 6209569, 17.11.2008, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-1757/2008

РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької

області у складі: головуючого - судді Циктіча В.М.,

при секретарі Осадчій А.О.,

представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю представника відповідачки ОСОБА_3,

відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовом комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах його Виробничої одиниці „Ясинувататепломережа" до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом з теплопостачання посилаючись на те, що ВО "Ясинувататепломережа" ОКП "Донецьктеплокомуненерго" виробляє та постачає теплову енергію та здійснює гаряче водопостачання для населення м. Ясинувата та Ясинуватського району. Відповідачі мешкають у с. Очеретине Ясинуватського району Донецької області, мікрорайон ГідростроїтелівАДРЕСА_1, отримують послуги підприємства, але повний розрахунок не проводять, внаслідок невиконання відповідачами своїх зобов'язань перед позивачем в період з 01.10.2001 року до 01.07.2008 року утворилася заборгованість, що становить 5556,64 грн., тому просить стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання примусово.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 у зв'язку із клопотанням відповідачки ОСОБА_4 про застосування терміну позовної давності уточнила позовні вимоги, просила стягнути солідарно суму заборгованості за отримані послуги з теплопостачання в розмірі 3927,42 грн. з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Відповідачка позов не визнала, зазначила, що з 2004 року до 2007 року вона не мешкала у вказаній квартирі, у 2004 році нею подана заява до позивача про відключення даної квартири від мережі теплопостачання, проте у задоволенні даної заяви їй було відмовлено, і відповідачка фактично погодилася з обставинами, вказаними у відмові.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків ОСОБА_8, ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Незважаючи на те, що договір між позивачем та відповідачами не укладався, в силу ч. 3 ст. 11 ЦК України, цивільні обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, якими, згідно з ч.2 ст. 4 ЦК України, є Цивільний кодекс України та інші закони України.

Правовідносини між постачальником послуг та їх споживачем в сфері житлово-комунального обслуговування регулюються Законом України „Про житлово-комунальні послуги", відповідно до ст. 20 якого споживач повинен вносити плату за отримані послуги.

Крім того, відповідачі користуються послугами з опалення та гарячого водопостачання, що свідчить про встановлення між сторонами фактичних договірних відносин та покладає на них обов'язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати за отримані послуги.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства України.

Згідно зі ст. 257, ч. 3 ст. 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки і застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Судом установлено, що відповідачі мешкають за адресою: с. Очеретине Ясинуватського району Донецької області, мікрорайон гідростроїтелівАДРЕСА_1 складом сім'ї 5 ос. (а.с.3); є користувачами послуг, що вказані позивачем, згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованість станом на 1 липня 2008 року становить 3927,42 грн. (а.с.4-9).

Допитана судом свідок ОСОБА_8 пояснила, що у 2004 році вона за проханням відповідачки ОСОБА_4 діючи на підставі довіреності подала заяву про відключення даної квартири від мережі теплопостачання, проте у задоволенні даної заяви їм було відмовлено, сама вона проживає у зазначеній квартирі з 2007 року.

Допитаний судом свідок ОСОБА_3 пояснив, що з жовтня 2004 року до 2007 року він разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 проживав у м. Дніпропетровськ, в період з жовтня 2001 року до липня 2008 року у зазначеній квартирі проживав ОСОБА_9, проте свідок не має відомостей з якого часу у вказаній квартирі проживала ОСОБА_7, зазначив, що вона виїхала з даної квартири влітку 2007 року.

У суду не має підстав ставити під сумнів показання свідків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд вважає можливим звільнити відповідачів від сплати судового збору в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 257, 267 526 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст. ст.82, 212, 215, 216, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву обласного комунального підприємства "Донецьктеп-локомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Ясинувататепломережа" про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ВО "Ясинувататепломережа" (р/р 26002301751981 в філії Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 26221744, ІНН 03337119, свідоцтво №06835603) заборгованість за отримані послуги в сумі 3927,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30 гривень, а разом 3957 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 42 коп.

Від сплати судового збору на користь держави у розмірі 51 гривні ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.