Рішення № 6209511, 13.08.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.08.09 р. Справа № 14/261

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 21560766,

м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії

Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 01183764,

м.Донецьк

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

код НОМЕР_1, м.Торез

про стягнення 2820 грн. 08 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Малишева Л.О.-юрисконсульт

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Торез, про стягнення заборгованості в сумі 2820,08 грн., у тому числі основний борг в сумі 2567,53 грн., пеня в сумі 60,71 грн., інфляція в сумі 173,63 грн. та три проценти річних в сумі 18,21 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання у користування виділених некомутованих каналів (трактів) електрозвязку №20/04/12792 від 25.06.2002р., наряд, картки підприємства, рахунки, розрахунок суми позову.

Відповідач у в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (списки відправлень поштової кореспонденції від 06.07.2009р., 29.07.2009р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

25.06.2002р. між сторонами був підписаний договір №20/04/12792 про надання у користування виділених некомутованих каналів (трактів) електрозвязку, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобовязання надавати в тимчасове платне користування виділений некомутований канал (тракт), а відповідач зобовязався оплачувати вартість робіт по організації виділеного каналу (тракту) та середньомісячну плату за надані послуги.

За умовами вказаного договору позивачем за період з жовтня 2008р. по січень 2009р. надавалися відповідачу телекомунікаційні послуги на суму 2567,53 грн.

Факт надання позивачем вказаних вище телекомунікаційних послуг відповідачу підтверджується нарядом №Ц3490 від 16.07.2002р., копія якого надана до матеріалів справи, карткою підприємства, з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено судом, згідно п.3.2.3 договору №20/04/12792 від 25.06.2002р. відповідач зобовязується своєчасно і в повному обсязі вносити плату за організацію та користування каналом (каналами).

Пунктом 5.3 договору №20/04/12792 від 25.06.2002р. передбачено, що оплата проводиться відповідачем щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування коштів в грошовій одиниці України на розрахунковий рахунок позивача.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 2567,53 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 21.11.2008р. по 31.03.2009р. нараховано та предявлено до стягнення три проценти річних в сумі 18,21 грн. та інфляцію в сумі 173,63 грн. за період з жовтня 2008р. по січень 2009р.

Згідно п.6.5 договору №20/04/12792 від 25.06.2002р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 60,71 грн. за період з 21.11.2008р. по 31.03.2009р.

За висновками суду, розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не зявився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ №965966 Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Торез міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 2820,08 грн., у тому числі основний борг в сумі 2567,53 грн., пеня в сумі 60,71 грн., інфляція в сумі 173,63 грн. та три проценти річних в сумі 18,21 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Торез про стягнення заборгованості в сумі 2820 грн. 08 коп., у тому числі основний борг в сумі 2567 грн. 53 коп., пеня в сумі 60 грн. 71 коп., інфляція в сумі 173 грн. 63 коп. та три проценти річних в сумі 18 грн. 21 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Торез на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк основний борг в сумі 2567 грн. 53 коп., пеню в сумі 60 грн. 71 коп., інфляцію в сумі 173 грн. 63 коп. та три проценти річних в сумі 18 грн. 21 коп., всього заборгованість в сумі 2820 грн. 08 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 13.08.2009р.

Суддя Левшина Г.В.