Постанова № 62095070, 28.09.2016, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/339/16-к

1-кп/171/107/16

УХВАЛА

28 вересня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря Титаренко Л.Б., прокурора Сви-ридюка О.О., потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2І, представника служби у справах дітей Апостолівської РДА ОСОБА_3, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Апостолове кримінальне провадження № 12015040410000608 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

Розгляд обвинувального акту призначено на 10 год. 28.09.2016 року, але обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження з метою недопущення порушення строк розгляду справи.

Суд, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування можуть бути виділені в окреме провадження. Ч.1 ст.334 КПК України встановлено, що ухвалою суду матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 16.02.2016 року до Апостолівського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України.

19.02.2016 року до суду з цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_6 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся потерпілий ОСОБА_1, який просить стягнути в солідарному порядку зі вказаних відповідачів завдану матеріальну та моральну шкоду, а також стягнути щомісячні виплати на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом.

Також судом встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду. Судовий розгляд вказаного обвинувального акту неодноразово відкладався з обєктивних причин.

Відповідно до ч.4 ст.28 КПК України кримінальне провадження відносно неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуте в суді першочергово.

Враховуючи викладене, на підставі вимог ст.28 КПК України, суд вважає за можливе матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 виділити в окреме провадження та розглянути по суті справу відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 Також суд вважає за необхідне розєднати позовні вимоги на підставі ч.2 ст.126 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.318, 217 КПК України, ст.126 ч.2 ЦПК України, суд

постановив:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, виділити в окреме провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди розєднати, виділити в окреме провадження вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: