Вирок № 62095060, 20.10.2016, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/440/16-к

1-кп/171/122/16

В И Р О К

іменем України

20 жовтня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря Титаренко Л.Б., прокурора Свиридюка О.О., потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілої адвоката Яковченко В.І., захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження № 12015040410001129 по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, працюючого електромонтером Апостолівської районної контактної мережі ВСП «Нікопольська дистанція електропостачання», не перебуває в шлюбі, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

31 серпня 2015 року, приблизно о 18 год., ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання в приміщенні будинку АДРЕСА_1. Між подружжям виникла сварка на грунті сімейно-побутових причин, в ході якої ОСОБА_1 намагалася вибігти з приміщення будинку, що викликало у ОСОБА_4 умисел на спричинення тій тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4, утримуючи ОСОБА_1 за волосся на голові, став тягнути її до будинку через бетонний поріг, в результаті чого спричинив потерпілій внаслідок ковзаючої та ударної дії об тверду поверхню порогу тілесні ушкодження у вигляді синців та саднин в області задньої поверхні грудної клітини та правого стегна. Після того, як потерпілій ОСОБА_1 вдалося підвестися, ОСОБА_4, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, прикладаючи зусилля, став стискувати руками праве та ліве передпліччя потерпілої.

В результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_1 було заподіяно тілесні ушкодження, а саме: крапкову рану лівого передпліччя, синець правого передпліччя, синці та садна на задній поверхні грудної клітки, синці та садна на правому стегні, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав частково та пояснив, що дійсно 31.08.2015 року, коли він після роботи приїхав додому, то між ним та потерпілою, яка є його дружиною, виникла сварка, в ході якої він вдарив потерпілу і та впала, внаслідок падіння потерпіла отримала тілесні ушкодження.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 найшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 31.08.2015 року близько 18 год. обвинувачений у стані алкогольного сп'яніння приїхав додому і між ними виникла сварка, в ході якої вона намагалася вибігти з будинку, але обвинувачений схватив її за волосся та став тягнути до будинку, в результаті чого у неї виникли тілесні ушкодження на нозі та грудній клітині, а коли вона намагалася встати, то обвинувачений із силою тримав за плечі, також завдавши тілесні ушкодження.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 31.08.2015 року ввечері до неї додому прийшла потерпіла, яка являється сестрою її чоловіка. У потерпілої було розірване плаття, також були тілесні ушкодження на плечі та правому стегні, також були ушкодження на руках, при цьому потерпіла плакала та розповіла, що посварилася зі своїм чоловіком ОСОБА_4, який її побив.

Висновком експерта № 171/34-Е13 від 24.02.2016 року підтверджено наявність у потерпілої ОСОБА_1 наступних тілесних ушкоджень: крапкової рани лівого передпліччя, синця правого передпліччя, синців та саден на задній поверхні грудної клітки, синців та саден на правому стегні, які виникли від дії тупого твердого предмета (предметів) або при ударі об такі (такий) з обмеженою контактуючою поверхнею та за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості; термін спричинення тілесних ушкоджень може відповідати даті 31.08.2015 року.

З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він своїми умисними діями спричинив умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його вік, сімейний та матеріальний стан, те, що обвинувачений працездатний, зайнятий суспільно-корисною працею, раніше не судимий, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, суд також враховує конкретні обставини скоєного ним злочину та його відношення до цього, позитивну характеристику за місцем проживання та роботи, також враховує, що вчинений обвинуваченим злочин згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, і вважає, що для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів є необхідною міра покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по кримінальному провадженню у відповідності до ч.5 ст.128 КПК України та п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити без розгляду в зв'язку з клопотанням позивача.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гр.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя: