Ухвала суду № 62094827, 20.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5315/16

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Приватного підприємства «Ексімгроуп» до Одеської митниці ДФС, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Хайлайн», про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 15.09.2016 р. № 500060006/2016/000104/2, картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 500060006/2016/00263; стягнути кошти на відшкодування школи в сумі 8585,40 грн.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2016 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки остання подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

19 жовтня 2016 року від представника позивача до канцелярії суду надійшов пакет документів на виконання вищевказаної ухвали з метою усунення встановлених судом недоліків адміністративного позову, у зв’язку із чим відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

До позовної заяви додано також клопотання, в якому позивач просить відстрочити сплату судового збору до вирішення справи, посилаючись на те, що з вини працівників митного органу позивачем понесені витрати з безпідставної сплати суми для випуску товарів у вільний обіг в значній для підприємства сумі. На рахунках підприємства на даний час кошти для сплати судового збору відсутні та позивач очікує продаж привезених товарів, однак завищення суми необхідних витрат відповідачем робить такий товар неможливим для реалізації.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При вирішенні зазначеного питання суд враховує наведені позивачем причини несплати ним судового збору та вважає за можливе перенесення строку виконання обов'язку позивача щодо сплати судового збору в розмірі 4134 грн. (1378 грн. х 2 + 1378 грн. – за дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру) на інший час, а саме відстрочити його сплату на один місяць.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Відстрочити Приватному підприємству «Ексімгроуп» сплату судового збору на один місяць – до 20 листопада 2016 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Витребувати від Одеської митниці ДФС завірену належним чином копію декларації від 01.07.2016 р. № 400050000/2016/008502, що використовувалась для визначення митної вартості товарів відповідачем під час прийняття оскаржуваних рішень, та копії документів, що подавались для її декларування.

Повідомити відповідачу про його обов’язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до « 08» листопада 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки; відповідачу та третій особі також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 08» листопада 2016 року о 11:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______ І.В. Завальнюк