Ухвала суду № 62094701, 18.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3262/16

УХВАЛА

18 жовтня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретаря судового засідання Лєсної Т.О.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 (за паспортом),

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника відповідача

(Головного управління

Національної поліції в Одеській області) ОСОБА_3 (за довіреністю),

представника відповідача

(атестаційної комісії № 10

Головного управління

Національної поліції в Одеській області) не зявився,

представника третьої особи ОСОБА_3 (за довіреністю),,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача та третьої особи Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України, про зупинення провадження, до терміну встановленого судом, для належного повідомлення заміненого відповідача по справі про дату, час та місце проведення судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Національна поліція України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення (висновку), -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2016 року в судовому засіданні розглянуто клопотання представника відповідача та третьої особи Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України, про зупинення провадження, до терміну встановленого судом, для належного повідомлення заміненого відповідача по справі про дату, час та місце проведення судового засідання.

Позивач та його представник не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача до суду не зявився.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі № 815/3262/16- підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі № 815/3262/16 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/3262/16 на строк до 10.11.2016 року, призначити судове засідання на 11-00 годину 10.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Корой С.М.