Ухвала суду № 62094577, 18.10.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року №810/2558/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" про зупинення видаткових операцій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Південна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Харківській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр", в якому заявник просить:

- зупинити видаткові операції шляхом накладення адміністративного арешту на кошти ТОВ "Надра Геоцентр" в розмірі 19179752,56 грн., що знаходяться на рахунках такого платника податків у банківських установах;

- зобов'язати ТОВ "Надра Геоцентр", виконати законні вимоги податкового керуючого, а саме: допустити податкового керуючого, а саме допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2558/16, надано строк для усунення недоліків позовної заяви, що виявлені після відкриття провадження у справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання по справі 18.10.2016 сторони не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином та завчасно.

Суд зазначає, що позивачем на виконання вимог ухвал суду від 23.09.2016 надано до суду довідку про суму податкового боргу ТОВ "Надра Геоцентр" №2383/20-16-10 від 17.10.2016.

Проте, суд зазначає, що вказана довідка не може свідчити про належне виконання вимог ухвали суду від 23.09.2016, зокрема, у ній не зазначено номеру та дати рішень про відстрочення (розстрочення) грошового зобов'язання (податкового боргу), а зі змісту вказаної довідки неможливо встановити, за який саме період виник податковий борг відповідача у сумі 19179752,56 грн. та на підставі яких саме розрахунків.

Крім того, позивач у вказаній довідці посилається на податкові розрахунки, а саме із зазначенням номеру та дати їх подання, однак копії таких розрахунків із доказами присвоєння останнім відповідних номерів (квитанцій №2) не надано.

Більш того, суд зазначає, що надана до суду довідка по своїй суті є копією зворотного боку облікової картки платника податків відповідача з рентної плати за користування надрами для видобування газового конденсату та рентної плати за користування надрами для видобування природного газу (містить ідентичну інформацію з розділом "опис операції" зворотного боку інтегрованої картки платника податків) і не є розрахунком суми податкового боргу, в якому повинні бути зазначені підстави його виникнення та конкретні податкові розрахунки з рентної плати із зазначенням періоду, за які вони подані, можливого часткового погашення суми боргу, що був витребуваний судом від позивача.

При цьому суд звертає увагу на те, що податковий борг не виникає на підставі рішення про розстрочення грошового зобов'язання (податкового боргу), адже зі змісту наданих до суду копій таких рішень слідує, що рішення містять загальну суму боргу, проте не визначають за який період виник такий борг і що є підставою його виникнення (самостійно визначені податкові зобов'язання або визначені контролюючим органом). Отже суду повинні бути надані як рішення про розстрочення (відстрочення) сум податкового богу та податкових зобов'язань, так і документи на підставі яких виник податковий борг, вказаний в таких рішеннях.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків позовної заяви до часу та дати, на яку буде призначено наступне судове засідання по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк усунення недоліків позовної заяви до дати та часу судового засідання у справі, а саме до 11:00 год. 22.11.2016.

2. В порядку усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- розрахунок суми податкового боргу, в якому слід зазначити підстави його виникнення, конкретні податкові розрахунки з рентної плати із зазначенням періоду, за які вони подані, можливого часткового погашення суми боргу та рішень про розстрочення (відстрочення) сплати податкового боргу (податкових зобов'язань) (із зазначенням номеру, дати відповідного рішення, сум податкового боргу (зобов'язання) із зазначенням періоду виникнення);

- надання всі підтверджуючі документи, на підставі яких виник податковий борг (розрахунки з рентної плати (з квитанціями №2), рішення про розстрочення/ відстрочення податкового боргу/ грошових зобов'язань тощо).

3. Провадження у справі зупинити до 22.11.2016, призначити дату наступного судового засідання у справі на 22 листопада 2016 року о 11:00 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.