Ухвала суду № 62094572, 18.10.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року №810/2991/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАМЕЛІЯ" до Київської митниці ДФС Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №13/1 від 19.09.2016

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 25.12.2015

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАМЕЛІЯ" з позовом до Київської митниці ДФС Київської області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про визначення коду товару від 11.03.2016 №кт-125140001/2016/601358;

- визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №125140001/2016/00175 від 24.03.2016.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 23.09.0216 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2991/16, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні по справі 18.10.2016 представником позивача подано клопотання про уточнення позовних вимог, в якому позивач просив вважати правильним номер та дату спірного рішення про визначення коду товару від 11.03.2016 №КТ-125000014-0023-2016.

Протокольною ухвалою суду від 18.10.2016 вказане клопотання про уточнення позовних вимог прийнято до розгляду судом.

Також в судовому засіданні по справі 18.10.2016 представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви ТОВ "КАРАМЕЛІЯ" без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду з адміністративним позовом.

У зв'язку з цим, в судовому засіданні по справі 18.10.2016 виникла необхідність надання позивачу часу для формування своєї позиції з приводу наданого клопотання відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 18.10.2016 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі та письмових пояснень по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі від позивача: письмові заперечення на клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 25.10.2016 або в судове засідання по справі.

3. Провадження у справі зупинити до 25.10.2016, призначити дату наступного судового засідання по справі на 25 жовтня 2016 року о 16:30 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.